Об изобретательстве и заработке на нём

Изобретатель и основатель стартапа WowCube Илья Осипов рассказал, как он придумал головоломку и продал права на неё американскому производителю игрушек.

Изобретение и сам процесс для меня скорее что-то творческое, философское и мировозренческое, нежели утилитарное понятие. Как писал Курт Воннегут: «Всё стремится состояться». Очень многие люди придумывают те или иные творческие идеи. В одном случае это визуальное искусство, в другом — литература, а в третьем — технические или даже бизнес-идеи.

Людям приходят в голову те ли иные многообещающие, на их взгляд, идеи, но они ничего не предпринимают и живут своей жизнью, а идеи потом забывают. Или почему-то думают, что кто-то иной должен их реализовать, как будто у других людей нет своих идей.

Напротив, я думаю что у всех и каждого есть идеи. Именно поэтому венчурные капиталисты часто говорят что сама идея ничего не стоит. (Хотя я с этим не согласен.)

Моя личная история состоит в том, что я осознанно творческий человек. Я осознаю, что если я не реализую свою идею в той или иной форме, я не получу от неё никакой пользы. Сам же творческий процесс — это удовольствие и привилегия создавать и при этом осознавать, что ты проектируешь, рисуешь, изобретаешь что-то совершенно новое.

Отлично, если это понравится людям, тогда уже дело техники заработать на этом деньги. Я считаю, что право на самовыражение и желание творить — одно из самых фундаментальных прав личности. Ограничение или отсутствие возможности реализовать это право в той или иной форме приводит личность в тупик и ставит под сомнение сам смысл существования.

Изобретать я начал с детства. Основой для изобретательства у меня стали наблюдательность и желание спрашивать «почему». А почему автомобили делают снаружи металическими, а не пластмассовыми, ведь пластмассовые бы не ржавели? И так далее.

Я был первоклашкой, когда наблюдал, как работает земснаряд на реке, потом пришёл домой и на листочке бумаги нарисовал специальный закрученный винт, который, если крутить его вокруг собственной оси, мог бы зачерпывать и поднимал наверх грязь и грунт со дна реки.

А потом подумал и решил, что этот же винт можно было бы использовать, чтобы поднимать воду из колодца и наливать в вёдра в деревне. Я всё аккуратно нарисовал.

Потом пришла мама, взглянула и сказала, что я придумал Архимедов винт. Это был урок на всю жизнь! Оказалось, недостаточно независимо придумать, нужно ещё убедиться, что это не придумал кто-то до тебя на несколько тысяч лет раньше, как случилось в тот раз.

Осознание некоторых проблем с изобретениями пришло ещё в детстве. Сейчас же, когда я стал открыто писать и говорить о своих изобретениях, люди стали задавать волнующие их вопросы.

Например, что такое интеллектуальная собственность и как её закрепить? Как сделать патент? Я часто объяснял, что за патент никто не заплатит, а наоборот, вы будете за него платить. Что продать интеллектуальную собственность (патент) — это большая работа. Рассказывал про анализ рынка, выбор потенциальных покупателей, переговоры и образцы.

После этого у меня сложилось впечатление, что большинство людей хоть и креативны и способны что-то придумать, в большинстве своём они не понимают, как на этом заработать. Но порядку.

Люди часто говорят: «О, идея! Надо её запатентовать». Ответ: идея вообще непатентоспособная вещь

Никто не может владеть идеей и оформить на неё какие-либо права. Оформить права можно на конкретную реализацию идеи. Если это техническая реализация — патент, если внешний вид — дизайн-патент. Он доступен во многих странах, включая США, где я живу.

Чтобы это понять, можно привести пример с искусством, принципы аналогичны. Если у вас есть идея человека на красном коне, это хорошо, но ничего не значит. Чтобы у вас возникло некое право на это, нужно нарисовать картину человека на красном коне.

Это, кстати, не означает, что никто другой не сможет нарисовать аналогичное, но как минимум вы сможете утверждать о вашем первенстве. До воплощения идея не может быть никак использована, поэтому она должна быть воплощена.

«У меня есть идея, но я вам её не покажу, вы можете её у меня украсть»

Людям, которые такое говорят, сразу можно говорить: «Уходите». Во-первых, у меня своих идей столько, что нет времени их воплотить. Да, и NDA я тоже не буду подписывать. Может случиться, что ваша идея, которую вы мне раскроете после подписания NDA, ничего не стоит, невыполнима, непатентосопособна или общеизвестна. Так что делать?

Изобретателю часто нужно ходить по рынку, показывать и рассказывать идею. Привлекать сторонников, партнёров, инвесторов. Как закрепить своё первенство? Я отвечаю: нарисуйте «красного коня», сделайте некие шаги по закреплению идеи.

Что можно сделать? Нарисовать черновики чертежей, продумать, как это будет работать, написать описание. Появится некий документ. Пойдите на сайт агентства U.S. Copyright Office при Библиотеке Конгресса США и загрузите туда свой документ.

Вы получите свидетельство, дату и время создания драфтов вашего изобретения. Даже если потом ваши партнёры по бизнесу скажут, что вы придумали всё вместе, вы достанете документ и укажете на дату и номер, тем самым подтвердив, что всё уже было в архиве Библиотеке Конгресса, когда вы первый раз встретились, рассказали идею и показали эскизы.

«Хочу свой патент!»

Тут просто море сказок. Одни полагают, что патент — это игры больших корпораций и не надо в них ввязываться, другие думают: патент нужен только для того, чтобы кого-то троллить, полагая, что это что-то вроде киберсковотинга.

Патент же на самом деле просто вещное право, подтверждённое государством, на определённую поляну в области технических решений. Аналогию можно привести с правом на землю. Вот вы решили построить красивый дом и заработать на этом. Вы идёте к инвестору с проектом.

Если вы показываете документ на собственность, на лот земли, где вы собрались строить, ваши слова становятся в сто раз убедительнее. Инвестор воспринимает «землю», в нашем случае «патент», как проприетарный забор вокруг участка, некое ограждение, позволяющее строить внутри без помех извне.

А как же тогда Илон Маск и его Tesla, которые отказались от патентов? Ответ: вот когда небоскрёб построите, тогда и убирайте забор. Тогда можно позволить себе делать красивые рекламные заявления об отказе от патентов, бизнесу уже ничего не угрожает.

Зачем патент, когда китайцы все равно всё украдут, а патент проигнорируют? Ответ: да, в целом верно. Пусть крадут, а вы стройте свой бизнес. Когда вы успеете что-то отстроить, ваши юристы будут останавливать на таможне контрафакт и закрывать магазины с ним на Amazon и сайтах других ритейлеров.

А когда компанию решит выкупить гигант, он, конечно, предпочтёт купить того, кто обладает правами и патентами на свою продукцию, чем того, кто просто копирует.

Как получить патент, сколько это стоит и с чего начать

Подайте provisional patent — это предварительная заявка на патент (в России нет этой формы). Она может быть написана непрофессионально, содержать чертежи от руки и простые описания. В США такая предварительная заявка может быть подана на любом языке, даже на русском. Но в течение года нужно будет прислать англоязычный перевод.

Что даёт такая заявка? Время, дешевизну и простоту. Заявка стоит около $100 для частных лиц и даёт год на подготовку полноценного патента, однако «столбит» время изобретения. Если кто-то подаст аналогичную заявку, то приоритетной будет считаться та, которая зарегистрирована раньше.

Подать такую заявку и оплатить её кредитной картой можно в онлайне на специальном сайте. Подавать могут не только жители США, но и люди, проживающие в других странах.

Почему я акцентирую внимание на США? США, по сути, — самый большой гомогенный рынок, говорящий на одном языке, имеющий платёжеспособный спрос и единую систему патентов. Если вы, например, захотите получить патент в Европе, то там структурно всё значительно сложнее.

Что дальше? После предварительной заявки или даже раньше я рекомендую делать патентный поиск. Google Patents и другие подобные сайты вам в помощь.

Очень важно не пытаться патентовать то, что уже ранее запатентовано другими людьми. Даже если патент не действует, перешёл в общественное достояние, был брошен, истёк после 20 лет, если никогда не действовал в конкретной стране, но был получен в другой, — патент вам не дадут.

Патент — не домен. Патент может быть получен только на что-то новое. Поэтому после того, как вы самостоятельно поискали аналоги в интернете и на Google Patents, надо делать профессиональный патентный поиск. Стоить это может сколько угодно в зависимости от тщательности и используемых патентных баз. Патентные юристы берут за поиск от $500.

Однажды я пытался получить патент на одно из своих первых осознанных изобретений, которое я сделал, когда смотрел, как дети играют в замок, строя его из игрушечных кирпичей. Я нарисовал изобретение, нарисовал варианты, построил 3D-модели, но юрист нашёл мне столько аналогичных изобретений.

Так я понял, что в моём изобретении нет новизны. Всё уже придумано. Хотя я никогда в жизни не видел ни одной реализации.

Но, допустим, получилось, ура! Прямых аналогов не найдено, и вроде можно получить патент. Наймите юриста, чтобы написать полноценный патент. Все спрашивают, сколько это может стоить. Ответ: сколько угодно.

Российские юристы берут за оформление заявки десятки тысяч рублей, американские — тысячи долларов. Зависит от имени, раскрутки, от того, насколько вы интересны как клиент. На оформлении заявки получение патента не ограничивается.

Государственный эксперт-экзаменатор будет пытаться доказать, что в вашем патенте нет новизны или изобретательского уровня и как минимум попытается ограничить область применения патента, «сузить патент». Вы скажете, что это патент на «красного коня» в целом, а он уточнит, что в рамке, в упряжке и что оттенок красности только такой, а всадник должен быть вообще голым мужчиной.

Ваш юрист вступит в переписку с ведомством и с аргументами в руках будет доказывать, что всё иначе. Брать с вас он будет почасовую оплату. Через какое-то время, надеюсь, вы получите хоть и урезанный, но желанный патент. В США это занимает два-три года, в России — месяцы.

Один мой знакомый, всеми силами старающийся выйти на международный рынок со своим изобретением, с гордостью показал мне патент на изобретение, полученный в России в 2014 году. Я спрашиваю: «А в других странах, в Европе и США, ты подал на патент?» Он ответил нет.

Поздравляю, в этом случае патент во всех странах, кроме России, перешёл в общественное достояние. Это значит, что любой может взять из патентной базы этот патент со всеми чертежами и описаниями и на полностью законных основаниях применять в любой другой стране, кроме России, потому что в других странах этот патент не действует.

Это как open source, открытый исходный код. Кроме того, получить патент в других странах уже невозможно, так как сроки новизны прошли и патент уже опубликован.

Поэтому, чтобы застолбить свои права везде, придётся подавать на патент в каждой потенциально интересной стране. Суммы гонораров суммируются, а издержки растут. Упрощение создаёт только единая заявка через международную систему патентной кооперации PCT. Но упрощение всё равно относительное.

В каждой стране в любом случае придется платить пошлины и в большинстве переводить на национальные языки. Вы видели своё изобретение на японском, португальском и китайском? Я видел 🙂

Тем, кто уже напугался и не хочет со всем этим связываться, рекомендую всё же застолбить своё изобретение в международной некоммерческой базе, получив публикацию, похожую на патент, но патентом не являющейся.

Опубликовав изобретение в базе, например на ip.com, вы не получите патента, но никто не сможет потом оформить патент на ваше изобретение, так как вы сделали его общественным достоянием.

Откуда берутся идеи? В моём советском детстве я сидел в ванной и размышлял над устройством смесителя. Идея его конструкции казалась мне неудачной, когда холодный и горячий кран управляются отдельным вентилем, меняя напор каждой воды по отдельности.

Мне казалось, что это неудобно, ведь в реальности надо регулировать температуру и напор воды, и надо бы сделать два вентиля, каждый из которых меняет свой параметр. Конечно, я тогда не знал, что за пределами Советского союза да, возможно, и в нём, существуют совершенно разные конструкции смесителей.

В мои университетские времена начала активно развиваться сотовая связь. Появились первые телефоны, где можно было отправлять и принимать SMS. Я был удивлен, почему так неудачно сделан набор букв на цифровой клавиатуре: иногда для того, чтобы выбрать букву, нужно нажать два, три или даже четыре раза.

Тогда на втором курсе я разработал клавиатуру, где любую букву можно было набрать всегда в два нажатия соседних клавиш. На кнопках надо было только написать группу букв и поместить стрелку, указывающущю направление на соседа от каждой буквы. Нажимая две кнопки подряд, кнопку группы и соседнюю по направлению, всегда можно было ввести любую букву.

Именно тогда я впервые сделал прототип. Написал программу на компьютере и сделал наклейки на цифровой блок клавиатуры, на котором теперь можно было в два нажатия набрать любую букву. К сожалению, не понимая, как коммерциализировать изобретение, я ничего более не предпринял, а ограничился только гордой демонстрацией своего изобретения своим друзьям и сокурсникам.

Впрочем, они и так были под впечатлением после моей победы на Всероссийской олимпиаде по программированию (прикладной математике) в 1996 году, которую проводил Госкомвуз РФ среди студентов со всей России. Вместе с Ильёй Семёновым, другим членом команды, мы заняли первое место.

После продажи ИТ-бизнеса в 2012–2013 годах, где я выражал свои идеи, разрабатывая элементы геймификации онлайн-сервисов, у меня появилось относительно много свободного времени, и я вернулся к изобретательству.

Как-то, занимаясь с сыном электроникой в качестве учебного проекта, мы придумали электронно-механическую игрушку WowCube.

О ней подробно писали в журнале «Популярная механика», поэтому не буду повторяться. Так вот, работая над этой программируемой игрушкой, я искал решение для надежного электронно-механического соединения, позволяющего соединять и разъединять элементы в любом состоянии: перевернутые, перепутанные, но чтобы при этом электрическая цепь всегда надежно устанавливалась.

Мой опыт пользователя MacBook говорил, что магнитный коннектор MagSafe — это феноменально хорошо и надёжно. Но мне нужно было универсальное решение, не обладающее характеристиками «папа-мама», когда заранее известно, где источник, а где приёмник.

Мне нужно было обойти главное свойство магнитов, когда в одних случаях они притягиваются и отталкиваются, будучи перевёрнутым из-за полярности. Так я разработал свои магнитные коннекторы «унисекс» с вращающимися самоориентирующимися магнитными контактами.

Хотя идея кажется достаточно очевидной и могла бы применяться в разных сферах, тщательный патентный поиск показал, что такого раньше никто не делал.

Я подал документы и получил патент сначала в России, потом в Китае, получил позитивную патентную госэкспертизу в США и подал на патенты ещё в восьми странах с крупными экономиками.

На изображении выше вы видите первое поколение коннекторов — это моя оригинальная конструкция. Второе и третье поколения коннекторов — это совместная работа с главным инженером и сооснователем нашего проекта Семёном Орловым.Принцип работы созданного магнитного коннектора и пример его использования

Что делать с полученным патентом

Как заработать деньги? В отличие от создания литературных или арт-экспериментов, патент на изобретение стоит автору существенных денег, которые хотелось бы вернуть с прибылью.

На мой взгляд, существует три распространённых метода получения заработка от патента:

  1. Получить патент и ждать. Кому-то патент, возможно, понадобится, и к изобретателю придут и предложат денег. По моему мнению, так себя ведут патентные тролли (хотя они ещё и нападают на корпорации). Корпорации часто вообще игнорируют подобных патентодержателей, так как у частных владельцев патентов-одиночек зачастую нет сил и финансовых возможностей защищать свой патент в суде. (Короче, это не наш путь.)
  2. Стартап. Автор с партнёрами учреждает предприятие, цель которого — коммерциализировать патент и создать продукт на основе патента. Для меня как для создателя нескольких успешно проданных проектов — это достаточно очевидный путь. Например, проект WowCube — это стартап, в который мы уже привлекли около $1,5 млн и готовимся к новому раунду и выпуску гаджета на рынок. Однако этот путь подходит не всем в силу занятости, психологических особенностей, запретов на основной работе и невозможности её оставить.
  3. Продажа изобретения существующей рыночной компании. Расскажу на примере из личной практики про изобретённую мной механическую головоломку.

Продажа прав на изобретение

У меня есть такое хобби, которое странным образом связано с креативностью, — я люблю путешествовать за рулём. Вся Калифорния и соседние штаты изъезжены вдоль и поперёк, я могу легко рулить без перерыва десять часов, только чтобы заглянуть в очередной национальный парк, взглянуть на водопад или посмотреть на распустившиеся цветы в пустыне.

Когда я рулю, у меня есть время поразмышлять, глаза и руки не заняты компьютером или смартфоном, меня ни для кого нет.

Так, в очередной раз глядя на полотно шоссе, уходящее за горизонт калифорнийской пустыни, я размышлял над тем, как ещё можно использовать свойство магнитов и придумал головоломку, относящуюся к тому же классу объёмных комбинаторных головоломок, что и знаменитый кубик Рубика, но цель игры в моём случае — собрать магниты.

Причём каждый небольшой поворот создаёт новую комбинацию магнитов, придвигая и раздвигая их магнитными полями. Продумав все подробности за рулём, через несколько дней уже дома я разработал все детали головоломки в программе трёхмерного моделирования и напечатал их на домашнем 3D-принтере.

Вот здесь её можно увидеть в онлайн-музее. Напечатанные образцы я отправил на всемирный конкурс дизайна головоломок IPP 2018, где прототип взял приз.

Так как у меня не было времени заниматься развитием головоломки как проекта, я решил продать его компании, которая выпускает головоломки или умные игрушки. Я подал патент, заодно нарисовав ещё примерно 12 вариаций конструкции головоломок, базирующихся на том же принципе, однако другой формы и других конструктивных особенностей.

Головоломки получились шарообразные, кубические, в виде кольца, диска, тора. Экономнее скомбинировать подобные изобретения и подать в одном патенте, чем разбивать на много.

Чтобы продать изобретение, я прошёлся по нескольким книжным магазинам, магазинам игрушек и для творчества и сфотографировал коробки со всеми продаваемыми головоломками и подобными механическими «умными» игрушками, что нашёл на витринах.

Мы с сыном переписали всех производителей и их адреса в таблицу. А потом разослали всем письмо с предложением купить права на головоломку, приложив фото изделия и копию сертификата о призовом месте в конкурсе головоломок IPP, и, конечно, упомянули о поданном патенте.

Я получил два предложения купить у меня лицензию на производство головоломки. Одно от английской компании из пригорода Лондона, другое от компании из штата Техас, США. Со второй компанией я заключил договор на производство и продажу моей головоломки на десять лет.

Основные финансовые условия: $7000 гонорара сразу, по факту заключения договора, и 6% отчислений со всех продаж от оптовой цены головоломки. Я испрашивал их, какие примерно будут выплаты в денежном эквиваленте. Компания не даёт точных оценок, но в целом по поводу продукта настроена очень оптимистично.

Игрушка поступит в продажу в США к рождественскому сезону. Я уже получил первую выплату и тестовые экземпляры головоломки, сделанные на фабрике, на согласование и тестинг.

Сейчас, не смотря на то что остаются буквально крохи времени после работы на мой любимый стартап WowCube, любимой семьи и страсти к путешествиям, я заканчиваю прототип второй головоломки из нарисованных в том же патенте.

Получается значительно круче первой, и я сознательно обращаю внимание на дизайн. Думаю, дизайн — это способность удивительных людей создавать удивительные вещи 🙂 Планирую продать головоломку другой компании, чтобы сравнить продажи и наработать опыт.

А пока в блокноте в набросках и даже в виде 3D-чертежей у меня есть ещё десятки совершенно различных изобретений, которые ждут своего часа, чтобы состояться.

P. S. Не думайте про меня, что я какой-то особенный. Идеи есть у всех. Просто отложите свои дела и тоже что-нибудь создайте. Или, когда к вам придёт идея, не бросайте её, а запишите и начните думать о её реализации. Помните: чтобы что-нибудь сделать, нужно начать, продолжать и закончить дело. Желаю вам успехов в реализации своих идей!

Источник

436 лет назад (18 июня 1583 г.) был заключён первый договор страхования жизни

В Лондоне вице-бургомистр Ричард Мартин застраховал жизнь торговца солью Уильяма Гиббонса на сумму 383 фунта. По условиям полиса в случае смерти Гиббонса в течение года со дня страхования Мартин был обязан выплатить его семье 4800 фунтов.

Текст первого в истории договора страхования жизни заканчивался словами: «Дай Бог Уильяму Гиббонсу здоровья и долгой жизни!».

Кстати, застрахованный Уильям Гиббонс умер 29 мая 1584 года, и был длинный судебный спор, который длился аж до 1587 года, так как вначале было принято решение отказать в выплате (в те времена год считался не только по календарным месяцам, но и по лунным месяцам, то есть по 28 дней, что делало дату смерти (12*28=>19 мая 1584) выходящей за срок покрытия полиса).

Потом все же суд признал, что нужно считать полные месяцы и выплату, наконец, осуществили.

Так страхование жизни началось со скандала, хотя и разрешенного в пользу наследников застрахованного.

«Ингосстрах» предложил вариант ремонта квартиры вместо страховых выплат

МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Страховая компания «Ингосстрах» ввела опцию натурального возмещения в страховании имущества: при наступлении страхового случая клиенты смогут выбрать ремонт в квартире или доме вместо выплаты, сообщила пресс-служба страховщика.В «Ингосстрахе» отмечают, что такая услуга на российском страховом рынке вводится впервые. Стоимость страхового полиса при выборе натурального возмещения не изменится.

«Новая услуга «Ингосстраха» — восстановительный ремонт отделки квартиры/дома после страхового случая — оказывается партнерами страховщика — строительными компаниями, которые проходят серьезный конкурсный отбор. Ремонтные работы оплачивает «Ингосстрах», денежные средства перечисляются строительной компании в пределах утвержденного объема работ», — пояснили в пресс-службе.

Пока что натуральное возмещение доступно только жителям Москвы и области, но в будущем оно должно появиться и в других регионах, отмечают в компании.Натуральное возмещение уже стало привычным в ОСАГО — с конца апреля 2017 года в силу вступил закон о приоритете соответствующей формы возмещения, и автолюбители в случае ДТП могут через страховщика направить свой автомобиль сразу в техобслуживание. Закон был введен, чтобы победить недобросовестных автоюристов. Эти посредники отслеживают ДТП, выезжают на места аварий, скупают у их участников требования, выплачивая им небольшие деньги прямо на месте, а затем через суд взыскивают со страховщиков значительные суммы.

Источник

Сбербанк предложил создать медицинскую и образовательную базы данных

Сбербанк предложил создать медицинскую и образовательную базы данных. Для этого придется менять законодательство о персональной информации.

Сбор медицинской и образовательной информации о гражданах позволит увеличить продолжительность жизни и улучшить результаты обучения, рассчитывают авторы идеи. Но работа с подобными данными несет риски их утечки, опасаются эксперты.

Эксперты Цифровой экономики предложили создать национальный банк образовательных и медицинских данных с открытым доступом к содержащейся в них обезличенной информации. Инициатива содержится в дорожной карте по развитию нейротехнологии и искусственного интеллекта, за создание которой отвечал Сбербанк (копия документа и презентация к нему есть у РБК, их подлинность подтвердили три источника, близкие к разработке документов). В пятницу, 24 мая, эту и другие дорожные карты должен рассмотреть набсовет АНО Цифровая экономика.

Какую информацию будут содержать базы данных о гражданах и для чего их будут использовать, разбирался РБК.

Участники проекта

Сбербанк выиграл конкурс на разработку дорожной карты по искусственному интеллекту 1 апреля 2019 года. Помимо банка в работе над планом участвовали Яндекс, Mail.Ru Group, Росатом, МТС, Центр речевых технологий, РВК и др.

Национальный банк медицинских данных будет создан на базе Минздрава при поддержке государственных и частных лечебно-профилактических учреждений. Банк образовательных данных с помощью государственных и частных дошкольных учреждений, школ и вузов. Информация, полученная в этих организациях, будет обезличиваться, и только после этого к ней можно будет получить доступ, говорится в дорожной карте.

Представители Сбербанка, Росатома и Ростеха (отвечают за реализацию федерального проекта Цифровые технологии), АНО Цифровая экономика отказались от комментариев.

Суть проекта

Председатель технического комитета по искусственному интеллекту на базе Российской венчурной компании (РВК) Сергей Гарбук отметил, что создать медицинские базы данных предлагали многие участники медицинской отрасли. Для работы интеллектуальных технологий требуется большое количество данных, только в этом случае они будут эффективны. Информация, накапливаемая в базах, будет доступна всем разработчикам систем искусственного интеллекта. По словам Гарбука, искусственный интеллект в медицине может использоваться для выявления признаков заболеваний (скрининг), помощи в принятии решений специалистами (советующие системы), а также в интеллектуальных системах контроля ручных манипуляций, которые, например, могут делать хирургу подсказки во время сложных операций. В дорожной карте также говорится, что использование искусственного интеллекта в медицине позволит делать прогнозы, управлять производительностью медицинских учреждений, осуществлять контроль качества, лучше диагностировать заболевания на ранних стадиях, разрабатывать фармацевтические препараты, а также повысить безопасность операций, в том числе за счет применения медицинских роботов.

Сбор образовательных данных и разработка на их базе специальных программ позволят улучшить ситуацию с обучением: ученик сможет получать задание в соответствии со своими способностями, а учителю не придется тратить время на выполнение рутинных операций, отмечают авторы карты. Использовать искусственный интеллект в образовании также можно будет для раннего выявления потенциально одаренных детей, автоматического тестирования способностей, а также повышения качества оценки уровня знаний учеников, квалификации преподавателей.

Перспективы

В документах не указано, сколько планируется потратить конкретно на перечисленные мероприятия, однако общий объем финансирования разработок технологии искусственного интеллекта до 2030 года должен составить 180 млрд руб. Из них 20 млрд руб. придется на гранты от государства для проведения фундаментальных исследований, 120 млрд руб. из бюджета пойдет на поддержку коммерциализации решений. Еще порядка 40 млрд руб. потребуется на разработку прототипов и коммерческих решений, их должны предоставить частные инвесторы, предполагают авторы дорожной карты.

Развитие искусственного интеллекта должно повысить качество медицинских услуг и точность диагностирования, а в результате увеличить ожидаемую продолжительность жизни россиян, рассчитывают авторы документа. Ожидается, что за счет использования продвинутого анализа данных определение последовательности человеческого ДНК обеспечит искоренение многих неизлечимых болезней, в том числе рака.

В сфере образования искусственный интеллект поможет оперативно оценивать работы студентов и учеников, а также давать индивидуальные корректировки. Программы, разрабатываемые с помощью искусственного интеллекта, способны составлять персонализированные планы обучения и улучшить качество обратной связи учителю.

Риски

Для создания баз данных сначала потребуется разработать и внедрить стандарты сбора и использования данных, особенно это актуально для медицинской информации, отметил Сергей Гарбук. Для использования медицинских данных необходимо не просто стереть имя и фамилию, а преобразовать их так, чтобы нужная информациях об организме сохранилась, но в конфликт с законом использование таких данных не вступало, указал он. По его словам, основные подходы к защите конфиденциальной медицинской информации мало чем отличаются от защиты сведений о банковских вкладах, объектах недвижимости или, например, маршрутах перемещения людей.

Прежде чем предоставлять доступ к базам данных для обучения искусственного интеллекта, важно создать систему безопасности и защиты такой информации. Потребуются и законодательные изменения в части создания особого режима для работы с такими персональными данными возможно, сначала в формате законодательной песочницы, говорит директор по взаимодействию с госорганами ABBYY Россия Ольга Минаева.

Председатель Ассоциации участников рынков данных Иван Бегтин отметил, что почти все ценные данные в образовании так или иначе персонифицированы, а разработчиков решений на базе искусственного интеллекта интересуют данные о конкретных людях например, для создания индивидуальной траектории обучения. Многие образовательные проекты сейчас не реализуются именно из-за того, что при работе с образовательными данными необходимо собирать массу согласий на обработку персональной информации как с родителей, так и со взрослых учащихся, студентов. Для того чтобы создание и использование такой базы стало легальным, необходимо будет вносить изменения в существующее законодательство О персональных данных либо принимать новый федеральный закон.

В то же время Бегтин видит риски в создании подобной базы, связанные с возможным определением личности по неполным данным. Такой риск присутствует в любой ситуации, когда речь идет об информации о людях, данные, доступные в интернете, могут быть не персональными, но становятся таковыми, если дополнить их через другие открытые источники, указал он.

В России появится реестр 3D-изображений для проверки патентных заявок

Прототип этой системы уже тестируется в двадцати инжиниринговых центрах по стране.

Реестр 3D-изображений, позволяющий в режиме онлайн находить совпадения, в частности, при рассмотрении патентных заявок, появится в России, сообщил в среду журналистам руководитель Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатент) Григорий Ивлиев на Петербургском международном юридическом форуме.

«Мы работаем с Петербургским политехническим университетом им. Петра Великого над созданием реестра 3D-изображений, который относятся почти ко всем видам интеллектуальной собственности. Это будущее патентной аналитики и будущее цифровых форматов. Мы такой прототип уже создали, он сейчас тестируется в двадцати инжиниринговых центрах по стране, которые создают банк данных», — сказал Ивлиев.

По его словам, если изображение будет в 3D, то благодаря реестру найти его можно будет фактически в режиме онлайн.

«Эксперт сразу увидит несовпадения и совпадения в автоматизированном режиме. Это уже действует в [Южной] Корее, в США, знаю, что во Франции есть такой законопроект, а наш законопроект находится сейчас в правительстве. Почти <…> согласован», — сказал руководитель Роспатента.

Источник

Верховный суд одобрил выплаты по ОСАГО не по справочникам РСА

Верховный суд поддержал решение суда, согласно которому экспертиза может основываться на среднерыночных ценах на ремонт, а не на справочниках РСА. Перерасчетом выплаты могут воспользоваться миллионы потребителей, пострадавших в ДТП 2016-2018 г. Но практика перерасчета пока редка.

История одного дела 

В середине сентябре 2017 г. в г. Камышин Волгоградской области столкнулись автомашины Geely и Ford Focus. У водителя Geely, гражданки П., возникли права требования о выплате по ОСАГО к  «АльфаСтрахованию». 26 сентября П. уступила права требования волгоградскому ООО «Российский союз автострахователей» (не путать с Российским союзом автостраховщиков). Это ООО добилось взыскания 8,5 тыс. р. страхового возмещения и примерно 30 тыс. р. расходов на экспертов и юристов. При этом Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение на основании экспертизы, проведенной не по данным справочника РСА, а с использованием среднерыночных цен на ремонт. 

«АльфаСтрахование» обратилось в 12-й арбитражный апелляционный суд. Страховщик указал, что судебная экспертиза по делу была проведена с нарушением Единой методики: эксперт не использовал данные из справочников РСА. Однако апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе. Она разъяснила, что согласно выводам Верховного суда справочники РСА периода ДТП фактически «не соответствуют сложившимся ценам» и содержат цены ниже рыночных.

Волгоградский арбитраж правомерно поставил вопрос об определении размера расходов на ремонт автомобиля, исходя не из данных справочника РСА, а из средней цены, действовавшей на рынке услуг по ремонту транспортных средств. Заключение эксперта «в полной мере объективно, а его выводы – достоверны», указала апелляция. 

В декабре 2018 г. Арбитражный суд Поволжского округа оставил вышеуказанные судебные акты без изменений. Он добавил, что заключение эксперта является «в полной мере допустимым и достоверным доказательством». 

Верховный суд РФ в свою очередь отказался принимать кассационную жалобу «АльфаСтрахования» на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС. Заключение эксперта «оценено как соответствующее требованиям законодательства об ОСАГО», – указала в определении судья Верховного суда РФ Надежда Ксенофонтова. 

Молчание страховщиков

Пятерка страховщиков – лидеров по сборам ОСАГО за 2017 г. («РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», «Ингосстрах», ВСК и «АльфаСтрахование») не стали комментировать выводы Верховного суда о правомерности экспертизы не по справочникам РСА. 

Ранее страховщики назвали аналогичные выводы Минераловодского городского суда «революционными» и способными привести к увеличению страховых тарифов.

По данным РСА, за 2018 г. российские страховщики урегулировали 2,1 млн страховых случаев в сфере ОСАГО. В 2016 и 2017 гг. было урегулировано по 2,4 млн страховых случаев. В случае массовой практики перерасчета выплат страховщики могут понести существенные незапланированные расходы. 

Требования о перерасчете выплат все еще единичны

В Российском союзе автостраховщиков (РСА), несмотря на слова судьи Верховного суда РФ Надежды Ксенофонтовой о соответствии заключения эксперта требованиям законодательства об ОСАГО, АСН заявили, что отказ в описываемом судебном решении вызван «процессуальными причинами, а не содержательной стороной дела». 

В 2018 г. физлицами к РСА было подано около 20 новых исковых заявлений о признании справочника средней стоимости запасных частей содержащим ошибки. Всего за 2018 г. были вынесены отказы по подобным требованиям (либо производство в части требований к РСА было прекращено) в 40 делах, в которых участвовал союз. 10 дел еще не рассмотрены, указали в РСА.

Источник: http://www.asn-news.ru/news/70256#ixzz5oA7LlOzB

ФНС России разъяснила порядок применения в качестве налоговой базы вновь установленной кадастровой стоимости

ФНС России разъяснила порядок применения в качестве налоговой базы вновь установленной кадастровой стоимости

В 2018 году в регионах, принявших решение о переходе к проведению кадастровой оценки по правилам, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (включая Республики Башкортостан, Ингушетия, Северная Осетия – Алания, Татарстан, Краснодарский край, Москву, Санкт-Петербург, Московскую, Рязанскую области), были утверждены новые результаты кадастровой оценки объектов недвижимости различных видов.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 237-ФЗ акт об утверждении кадастровой стоимости вступает в силу 1 января года, следующего за годом проведения кадастровой оценки, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Начало применения кадастровой стоимости для налогообложения недвижимости определяется датой вступления в силу этого акта, независимо от даты фактического внесения сведений о такой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости недвижимости, утвержденные в 2018 году и внесенные в ЕГРН на основании актов субъектов РФ, вступивших в силу 1 января 2019 года, применяются для исчисления налога на имущество организаций, земельного налога и налога на имущество физлиц за налоговый период 2019 года вне зависимости от даты их фактического внесения в ЕГРН.

Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минфина России от 14.02.2019 № 03-05-04-01/9247, размещенном в разделе «Письма ФНС России, направленные в адрес территориальных налоговых органов».

ИСТОЧНИК: Федеральная Налоговая Служба России 

Разработан порядок расчета индекса рынка недвижимости

Разработан порядок расчета индекса рынка недвижимости

В соответствии с проектом приказа Минэкономразвития России индексы рынка недвижимости будут рассчитываться по субъектам Федерации отдельно по видам объектов недвижимости, категориям земель (для земельных участков), а также назначениям (для зданий и помещений). Для указанного расчета планируется использовать сведения об объектах недвижимости, в отношении которых в ЕГРН в течение периода, начиная с года, следующего за годом проведения последней государственной кадастровой оценки, до дня, по состоянию на который рассчитывается соответствующий индекс рынка недвижимости, ранее внесенная кадастровая стоимость изменена на рыночную.

Индекс рынка недвижимости будет рассчитываться по специальной формуле с учетом:

  • кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной в размере рыночной стоимости, внесенной в ЕГРН;
  • кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержавшейся в ЕГРН по состоянию на день внесения очередной кадастровой стоимости, установленной в размере рыночной стоимости такого объекта;
  • площади объекта недвижимости, указанной в ЕГРН по состоянию на день внесения очередной кадастровой стоимости, установленной в размере рыночной;
  • количества объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых, установленная в размере рыночной стоимости такого объекта недвижимости, внесена в ЕГРН в течение периода расчета указанного индекса;
  • общего количества объектов недвижимости соответствующего региона, видов объектов недвижимости, категории земель (для земельных участков), назначения (для зданий и помещений), учтенных в ЕГРН по состоянию на день расчета соответствующего индекса1.

C примерной формой претензии о передаче объекта недвижимости ненадлежащего качества, подготовленной экспертами компании «Гарант», можно ознакомиться в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Уточняется, что расчет индекса рынка недвижимости планируется осуществлять в течение 15 рабочих дней со дня, по состоянию на который он рассчитывается. Независимая антикоррупционная экспертиза и общественное обсуждение документа завершатся 18 марта. Напомним, что Росреестр с 1 января 2020 года начнет рассчитывать индекс рынка недвижимости для принятия решения о необходимости проведения внеочередной государственной кадастровой оценки в субъекте Федерации (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

______________________________

1 С текстом проекта приказа Минэкономразвития России «Об утверждении порядка расчета индекса рынка недвижимости» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/02/03-19/00089148).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1262091/#ixzz5hTHAG4Fp

Уточнены сведения, которые должны содержаться в реестре членов СРО оценщиков

Уточнены сведения, которые должны содержаться в реестре членов СРО оценщиков

Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2018 N 592 внесены изменения в приказ Минэкономразвития России от 13.02.2015 N 55 «Об утверждении порядка ведения саморегулируемой организацией оценщиков реестра членов саморегулируемой организации оценщиков и предоставления доступа к информации, содержащейся в этом реестре, заинтересованным лицам и дополнительных требований к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков».
     
Уточнены сведения, которые должны содержаться в реестре членов СРО оценщиков:

  • сведения о дате аннулирования квалификационного аттестата в случае, если такой аттестат был аннулирован (в отношении членов СРО оценщиков, имеющих (имевших) квалификационный аттестат);
  • сведения о наличии у члена СРО оценщиков квалификационного аттестата в области оценочной деятельности (номер и дата выдачи квалификационного аттестата в области оценочной деятельности, направление оценочной деятельности, указанное в квалификационном аттестате в области оценочной деятельности, полное наименование органа, уполномоченного Правительством РФ на проведение квалификационного экзамена в области оценочной деятельности или подведомственной ему организации, осуществляющей полномочия такого органа на основании решения органа, уполномоченного Правительством РФ на проведение квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, срок действия квалификационного аттестата в области оценочной деятельности, основание аннулирования квалификационного аттестата в области оценочной деятельности с указанием даты и номера соответствующего протокола, в случае если квалификационный аттестат в области оценочной деятельности был аннулирован);  
  • сведения о юридических лицах, соответствующих требованиям, дата заключения договора страхования ответственности, заключенного юридическим лицом в соответствии с требованиями, срок его действия, размер страховой суммы по договору страхования, сведения о страховщике, в том числе о месте его нахождения и номерах контактных телефонов), в случае если членом СРО оценщиков заключен трудовой договор;
  • об осуществлении членом СРО оценщиков оценочной деятельности самостоятельно, занимаясь частной практикой, в случае осуществления оценочной деятельности в такой форме;
  • о датах начала и окончания, основании проведения СРО оценщиков проверки в отношении члена СРО оценщиков, в случае, если такие проверки проводились.

Источник

За что отвечает хозяин квартиры, если в ней лопнула труба водопровода

За что отвечает хозяин квартиры, если в ней лопнула труба водопровода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разобрала спор между собственниками по поводу залитой соседом с верхнего этажа квартиры.

С одной стороны, подобный конфликт — вроде бы абсолютно банальная ситуация, в которую попадают многие. Но, с другой стороны, ссоры, споры, суды и жалобы о компенсации за испорченное от протечек имущество тянутся годами. Суды о квартирных протечках не только длительные. Они портят нервы, отнимают уйму времени, а в итоге обходятся как пострадавшим, так и виновникам в круглую сумму.

По мнению суда, в коммунальной аварии были виноваты как застройщик, так и собственник квартиры, в которой прорвало трубу.

Все началось с иска собственника «промокшей» квартиры, которую залил сосед из расположенной этажом выше квартиры. Причиной залива оказался прорыв в системе холодного водоснабжения — «в месте соединения фильтра грубой очистки и регулятора давления, установленного за границей балансовой принадлежности управляющей компании».

Сосед истца, он же ответчик, с иском не согласился. Он заявил, что виновен застройщик дома, который установил бракованную деталь на систему холодного водоснабжения. Вот бракованная деталь и стала причиной ущерба. И добавил, что эта неисправность является гарантийным случаем.

К суду привлекли и так называемое третье лицо — управляющую компанию, которая обслуживала дом. Как объяснила в суде управляющая компания, место, где случилась авария, не относится к общему имуществу многоквартирного дома. Коммунальщики еще и «заложили» ответчика — соседа сверху. В суде управляющая компания заявила, что ответчик установил «ненадлежащую для крепления водомонтажных труб металлическую стяжку, которая прикрепила водозаборный узел вплотную к стене». А это было делать нельзя. Застройщика к участию в деле местные суды не привлекли.

Районный суд иск удовлетворил частично. По мнению суда, в аварии виноваты как застройщик, так и собственник квартиры, в которой прорвало трубу.

Степень вины суд поделил так — 75 процентов вины застройщика, 25 процентов — ответчика. Объясняя вину ответчика, районный суд сказал, что он установил в сантехническом шкафу своей квартиры металлическую стяжку для крепления трубы холодной воды, и это «повлекло нарушение состояния конструкции системы холодного водоснабжения».

А еще суд сказал, что истец «не лишен возможности» самостоятельно обратиться с иском к застройщику для возмещения ущерба. С таким решением проигравшая сторона не согласилась и обжаловала это решение.

Апелляция дело пересмотрела и в иске хозяину пострадавшей квартиры вообще отказала. Вторая инстанция сослалась на мнение эксперта, который не увидел каких-либо нарушений со стороны ответчика.

Эксперт заявил, что установленное собственником квартиры крепление оборудования к стене не могло «повлечь залив».

Причиной аварии, по мнению эксперта, было некачественное оборудование системы холодного водоснабжения, которое неправильно установил застройщик.

Эксперт заключил, что протечку вызвали и дефектное оборудование, и действия владельца квартиры

То есть причиной потопа, судя по разъяснению специалиста, стало нарушение инженерных правил при монтаже оборудования, плюс дефект самого оборудования.

Эту неполадку собственник квартиры, как уточнил эксперт, просто не мог увидеть ни при осмотре нового жилья, когда его получал, ни при подписании акта о приемке квартиры.

Надо понимать, что у этого решения апелляционного суда были недовольные. Так дело попало в Верховный суд РФ. Там гражданское дело затребовали, материалы местных судов изучили, почитали доводы сторон и с выводами апелляции не согласились.

Вот как рассматривала этот спор о залитой квартире Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Верховный суд начал свои разъяснения с цитирования Жилищного кодекса. В этом кодексе (статья 17) сказано, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан и соседей. Права и интересы граждан — это санитарные, экологические, противопожарные и прочие известные правила безопасности. А еще надо учитывать правила пользования жилыми помещениями.

По Жилищному кодексу (статья 30) собственник обязан поддерживать квартиру «в надлежащем состоянии», не допуская «бесхозяйственного обращения» с ней. А также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дальше Верховный суд цитирует Гражданский кодекс и его статью 1064 о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещает в полном объеме тот, кто его причинил.

А освободиться от обязанности платить за нанесенный вред человек может, только если докажет, что вред был причинен не по его вине. В следующей статье того же Гражданского кодекса, 210-й, сказано, что имущество в квартире содержит его собственник (если иное не предусмотрено законом или договором).

Верховный суд подчеркнул, что по смыслу этой нормы закона бремя содержания собственником имущества предполагает и его ответственность за ущерб, причиненный вследствие «ненадлежащего содержания этого имущества».

И вот что важно: Верховный суд заметил — то обстоятельство, что это имущество собственник получил «уже в ненадлежащем состоянии от другого лица», само по себе не освобождает собственника от ответственности за вред, причиненный этому имуществу.

Местные суды установили, что вред квартире истца нанесен «ненадлежащим состоянием имущества» соседа с верхнего этажа, которое он получил от застройщика по договору участия в долевом строительстве.

Плюс к этому сам владелец внес изменения в конструкцию уже неправильно смонтированного застройщиком оборудования системы холодного водоснабжения. Это в совокупности и спровоцировало аварию. Вот если бы застройщик все сделал правильно, то даже дополнительные «улучшения», сделанные жильцом, не вызвали бы аварию.

Именно эксперт установил, что факт взаимодействия дефектного оборудования застройщика и «улучшения» жильца в итоге вызвали водопад с потолка.

Апелляция сослалась на Закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Она, отказывая в иске хозяину затопленной квартиры, процитировала именно этот закон о долевом участии. На это утверждение апелляции Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ответила следующее:

«Суд апелляционной инстанции не указал, по какой, по его мнению, норме данного закона предусмотрена возможность освобождения собственника имущества от ответственности за вред, причиненный имуществу третьих лиц».

Вот что полезно знать гражданам, попавшим в такую «мокрую» ситуацию:

Верховный суд разъяснил: гарантийные обязательства застройщика распространяются на договорные отношения между застройщиком и участником долевого строительства, которым применительно к той квартире, где установлено дефектное оборудование, является ответчик, а не истец.

Решение апелляции по этому делу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила. И отправила это гражданское дело назад.

Спор о залитой квартире и ответственности за испорченное водой имущество квартиры этажом ниже, по решению высокой судебной инстанции, будет в итоге пересмотрен, но с учетом разъяснений Верховного суда.